Suderinamumo su frakcija rodiklio raida

• +1, vardiklio pataisymas — pataisytas skaičiavimo vardiklis: anksčiau į balsavimų, kuriuose skaičiuojamas frakcijos suderinamumas, iš viso patekdavo atvejai, kai narys balsavime realiai nedalyvavo. Dabar tokie atvejai teisingai pašalinami iš vardiklio.
• +2, 50%+1 taisyklė — pakeista frakcijos pozicijos nustatymo taisyklė: vietoje anksčiau taikyto 85% bendro sutarimo slenksčio, frakcijos pozicija dabar nustatoma pagal paprastą daugumą (50%+1) balsavusių „Už" arba „Prieš" narių.
• +3, sąlyginis susilaikymas — susilaikymas laikomas nesutarimu tik tada, kai dauguma frakcijos balsavo „Už". Jei frakcijos dauguma pati susilaikė arba balsavo „Prieš", nario susilaikymas nebelaikomas nukrypimu.
• +4, MSNG/pirmininko išskyrimas — iš skaičiavimo pašalinti Mišrios Seimo narių grupės (MSNG) nariai ir Seimo Pirmininkas. Jiems netaikoma frakcijos drausmė, todėl jų įtraukimas iškraipytų rodiklį.
• +5, frakcija balsavimo metu (= v2) — frakcijos priklausomybė dabar nustatoma pagal narystę konkretaus balsavimo metu, o ne pagal dabartinę (galimai vėlesnę) narystės nuotrauką. Tiksliai atspindi atvejus, kai narys balsavimo metu priklausė kitai frakcijai, nei priklauso šiandien.

Galutinio etapo (+5 = v2) apskaičiuoti bendri rodikliai — 275 007 balsų ir 9 262 nesutarimų — tiksliai sutapo su gyvo loyalty lentelės SUM() rezultatu 2026-08-05, kai buvo sudarytas šis skerspjūvis. Tai patvirtino, kad ši ataskaita atspindėjo realų skaičiavimo pipeline'o rezultatą tuo metu, o ne atskirą, panašiai atrodančią simuliaciją. Kadangi nuo tada įtraukta naujų balsavimų, dabartinė gyva suma šiam skerspjūviui nebeatitiks tiksliai — tai laukiama, nes šis puslapis yra istorinis skerspjūvis, o ne gyvai atnaujinama ataskaita (žr. puslapio apačioje).

Rezultatas 2026-08-05: PASS.

140 Seimo narių turėjo bent vieną skaičiuojamą balsavimą 2026-08-05 duomenimis; 4 nariai — nė vieno (jiems rodiklis nebuvo skaičiuojamas).

Tarp šių 140 narių tuo metu: minimalus nesutarimų rodiklis — 0,58%, mediana — 3,13%, vidurkis — 3,68%, maksimalus — 14,29%. Šios reikšmės yra 2026-08-05 skerspjūvio dalis ir nebeatnaujinamos.

Šios kadencijos bendras rodiklis 2026-08-05 duomenimis (3,37%) yra žemiau net žemiausio JMP tyrime užfiksuoto pilnos kadencijos rodiklio (5,49%, 2016–2020 m. kadencija).

Dalį skirtumo gali paaiškinti kadencijos etapas: JMP tyrimas rodo, kad nesutarimas paprastai didėja artėjant rinkimams, o ši kadencija (2024–2028) šiuo metu yra praėjusi maždaug 44% savo trukmės. Tačiau ketvirčių analizė per šią kadenciją 2026-08-05 duomenimis (3,81% → 3,52% → 3,14% → 3,19%) rodo santykinai stabilią arba lengvai mažėjančią, o ne aiškiai kylančią tendenciją — tai nesuteikia stipraus pagrindo „dar per anksti kadencijoje" hipotezei.

Likusi skirtumo dalis tarp šios kadencijos rodiklio ir žemiausio JMP istorinio taško kol kas nėra iki galo paaiškinta. Tai dalinis, o ne galutinis paaiškinimas.

Jastramskio, Morkevičiaus ir Pukelio (2024) tyrimo didžiausias efektas: balsavimai galutiniame (priėmimo) etape rodo žymiai mažesnį nesutarimą nei ankstesniuose etapuose — tai stipriausias pavienis kintamasis visame jų modelyje.

Šios kadencijos duomenys tą patvirtina, naudojant tą pačią v2 metodologiją kaip ir likusi šio puslapio dalis: priėmimo etape nesutarimų rodiklis 2026-08-22 duomenimis — 1,66% (102 251 iš viso, 1 698 nesutarimų), o visuose kituose etapuose kartu — 4,33% (175 802 iš viso, 7 607 nesutarimų). Iš viso šiame palyginime — 278 053 skaičiuojami balsai.

Skirstant kitus etapus atskirai, efektas nėra vienos grupės iškraipytas: pateikimo etapas tuo metu — 4,30% (45 752 iš viso, 1 968 nesutarimų), svarstymo etapas — 2,56% (32 994 iš viso, 846 nesutarimų), procedūriniai/kiti balsavimai — 4,94% (97 056 iš viso, 4 793 nesutarimų). Visi trys atskirai viršija priėmimo etapo rodiklį. Šios reikšmės yra 2026-08-22 skerspjūvio dalis ir nebeatnaujinamos.

Žinoma metodologinė riba. JMP tyrime pažymima, kad kartais etapai sujungiami į vieną balsavimą (pvz., skubos tvarka priimant įstatymą). Toks sujungtas balsavimas, jei jo aprašyme etapai išvardijami sąrašu (pvz., „pateikimo, svarstymo ir priėmimo" viename sakinyje), galėtų likti neatpažintas kaip priėmimo etapo balsavimas dabartine aptikimo logika. Tiesiogiai patikrinta: 2026-08-22 duomenimis tokio atvejo nebuvo nė viename iš tuomečių 5 065 šios kadencijos balsavimų (nei tikslios frazės, nei šaknų sutapimo atvejų). Tai atvira, neišspręsta metodologinė riba — ne tuo metu egzistavęs iškraipymas.

1 576 iš 5 065 balsavimų (31%) 2026-08-22 duomenimis šiam palyginimui nebuvo įtraukti — dėl tų pačių priežasčių, kurios jau aprašytos kitur šiame puslapyje (nenustatyta frakcijos linija, tik MSNG nariai, arba bendru sutarimu priimti balsavimai).